这是文章头部

昨天发布了一条微头条，内容是这样的：

一朋友是做软件开发，最近收到一家外包公司的offer，到广州某知名银行驻点办公，上班时间朝九晚六。

HR说，办公电脑不能上外网，开发过程如果遇到要查资料只能通过手机查。

工作发邮件必须得用英文。

项目沟通用粤语或是英语沟通。

朋友上网了解了下，有人说银行外包项目很少有完整的文档，要是接手别人的项目，排查问题会很费劲。

不知大家有没有遇到类似的，有什么好建议。

今早起来，评论区挺热闹的，其中有两个地方特别有意思，分享给大家：

不少读者一眼就就猜测出是哪家银行

吐槽代码质量不好。

对于第一点，真的很佩服读者，没想到在信息量这么少的条件下，竟然能第一时间就能推测出是哪家银行，要知道广州这么多家银行。我自己都记不起是哪家银行，有点尴尬了。印象中只记得是工作邮件必须得用英文，工作交流最好是用英文或是粤语。其他就没有了。

对于第二点我觉得更有意思。有个别读者吐槽配图代码质量不好，看了相关评论我有点哭笑不得，这里我把个人想法和大家分享下。首先声明下，这个代码不是出自于本人。

读者吐槽点，我大致归纳下：

ifelse太多

代码逻辑不清晰

代码质量堪忧，重复太多，可读性差

说if多的，可能是平时受业务逻辑ifelse影响，一看到有多个if就立马否认了。有点太敏感了吧。这是数据结构，不是业务逻辑。

有几个if判断不是一件很正常的事情吗？

说代码逻辑不清晰，估计他自己看都没有看清楚。

说重复太多的了，估计这段代码有几个变量他自己都不知道，更别说这段代码具体用处是做什么了。

最后我想说，没经过自己独立思考的事情，别轻易下结论。避免受从众心理的影响，别人说什么，自己没有思考，就急着跟风。

凡事不要看表面，要是能更进一步深度思考就更好了，并不是if一多就需要吐槽，也要具体是在什么场景下，保持自己的独立思考能力，对你的前程发展或多或少都会有所帮助。

关于配图的源码出处是HashMap源码

/***Recursiveinvariantcheck*/staticbooleancheckInvariants(TreeNodet){TreeNodetp=t.parent,tl=t.left,tr=t.right,tb=t.prev,tn=(TreeNode)t.next;if(tb!=null&&tb.next!=t)returnfalse;if(tn!=null&&tn.prev!=t)returnfalse;if(tp!=null&&t!=tp.left&&t!=tp.right)returnfalse;if(tl!=null&&(tl.parent!=t||tl.hash>t.hash))returnfalse;if(tr!=null&&(tr.parent!=t||tr.hash

这代码水平，能开多少工资？有读者表示：写这个代码的至少可以千万年薪。

值不值年薪千万我不知道，但我知道，这源码逻辑清晰。链表有了，递归也有了，没什么可挑剔的。

这是文章尾部